その風貌、その育ちゆえとかく「揶揄」の対象になりやすい。
仮に、首相が鳩山ではなく、前原や岡田あるいは小沢だとしたら、普天間がこれほどこじれることは無かっただろう。
｢無難で、常識的」な対応を当然のごとく選択するだろうからだ。
その常識に｢挑戦」しようとした鳩山の｢勇気」を、政治家として間違いであるといえるだろうか？
政権維持のために無難な選択しかしない首相が、それほど望ましいだろうか？
問題をながびかせることにより、問題の重さと深さ明示した功績を｢無視」するつもりなのだろうか？
鳩山は、この｢普天間」で、歴史に残る。
日米関係の変化が、ここから始まるからだ。
そう断言しておく。
